PUBLICO

Trancrevo a carta enviada ao director do PÚBLICO:
O Público de hoje tem, na página 11, um texto com o título "Candidato apoiado pelo PS elogia trabalho da AMI".
Tentei escrever esta reclamação ao Provedor do Leitor do Público mas o V site indica que o lugar não está ocupado.
Assim sendo, se o Director não for , ou não quizer ser, o provedor do leitor que deve um leitor de sempre do Público fazer?
Não que eu entenda que um jornal não possa apoiar um candidato. Nesse caso deve, por uma pura razão de honestidade, assumi-lo.
Agora que apoie - descaradamente - um candidato e não o assuma e, não contente com isso, ainda queira "apagar" o seu principal opositor, parace-me, sinceramente, desonesto.
Mas talvez eu esteja enganado.
V.Ex.a tem - se achar que um leitor merece essa maçada - uma oportunidade de demonstrar o meu engano:
Publique a próxima notícia sobre Cavaco Silva com o título "Candidato apoiado pelo PPD/PSD e CDS/PP ..."

Incêndios

Há apenas dois meses que só falavamos de incêndios.
Alguém se lembra?

Um acto indigno de magistrados

Recebemos do verbojurídico a seguinte resposta ao nosso post "Um acto indigno de magistrados":

Exmo. Senhor

Ao contário dos jornais nacionais, acusamos a recepção e respondemos às missivas que nos são dirigidas.

O verbojuridico é um sítio informativo e visa também ser formativo.
Os acórdãos emanados dos Tribunais Portugueses estão automaticamente sujeitos à regra da publicidade na sua divulgação. Não omitimos factos nem eliminamos partes de biografias, como é apanágio de outros.
Qualquer que seja o momento temporal da sua ocorrência. Se assim fosse estaríamos impedidos de falar de eventos ainda mais anteriores, designadamente do 25 de Abril, que nos concedeu liberdade de expressão, incluindo a do Senhor.
No verbojuridico não pretendemos encetar qualquer ataque a quem quer que seja, mas unicamente disponibilizar um acórdão que apenas existia sumariado em termos digitais e impresso em texto integral. Visa-se acima de tudo a cidadania e o conhecimento por parte dos cidadãos. Não usamos lápis azuis nem fogueiras para apagar o passado. Isso sim, seria indigno. Indigno de quem ainda hoje haja quem assim o queira fazer.
Os meus cumprimentos.

Um acto indigno de magistrados

Transcrevo o email hoje enviado ao Administrador do portal Verbojurídico:
Ex.mo Senhor
Entendeu o verbojurídico (www.verbojuridico.net) proceder à divulgação de um acórdão relativo a um caso em que era parte o actual Ministro da Justiça e a factos acontecidos há cerca de 17 anos.
Não se trata, como querem fazer crer, de divulgação de uma informação, por natureza pública.
Trata-se, antes, de um deliberado passo em frente na "luta" em curso.
Trata-se, não de divulgação de informação mas, antes, de divulgação selectiva de informação.
Trata-se de transformar uma luta sindical ou política (terão de perguntar ao Sr Dr. Baptista Coelho) num ataque pessoal.
Tal comportamente é, a meu ver, indigno de magistrados.
Cumprimentos
José Quitério
(licenciado em direito)
jose.quiterio@sapo.pt

Política?

«A nossa luta é de cariz fundamentalmente político», declarou Alexandre Baptista Coelho, presidente da Associação Sindical dos Juizes Portugueses em declarações à TSF.
Temos, portanto, uma classe de profissionais em luta política com o Governo da Nação escassos meses após eleições livres que o levaram ao poder.
E eu que, na minha inocência, julgava que os Srs. Juízes não faziam política.
Muito menos contra Governos legítimos.